You are here

道德伦理与责任

在此页面,您将了解到以下内容:

SAGE 恪守同行评审道德规范

SAGE 出版的文章始终恪守诚信准则。我们强烈推荐作者、编辑和审稿人访问出版规范委员会 Committee on Publication Ethics (COPE) 网站。我们建议您在开始审稿之前仔细阅读COPE 发布的一系列同行评审指南
 

同行评审道德规范 SAGE 视频教程

观看SAGE同行评审道德伦理视频教程,深入了解恪守同行评审诚信准则的基本道德伦理注意事项。

视频 - 同行评审道德伦理

阅读“同行评审道德伦理”中文文本 
 

审稿人的责任

  • 审稿前,请仔细斟酌本人与待评审论文是否存在任何潜在的利益冲突。例如,您不应评审过去存在同事关系、师生关系和/或共同发表过论文的任何作者的文章。如果评审论文时预见到任何潜在的利益冲突,请务必向期刊编辑报告,这一点非常重要。对此要万分谨慎并迅速采取措施。
  • 对于您正在评审的论文,我们要求您不要泄露与潜在的道德伦理问题相关的任何信息。期刊编辑通常掌握更全面的论文信息和了解更多相关问题,当您存在疑虑时请及时咨询他们。请勿与期刊编辑以外的任何人讨论此类问题。
  • 同行评审过程是在保密态下进行的。如果事先未经期刊同意,您不得私自使用未出版的信息或与他人交流初稿的内容。
  • 请注意,不要基于个人、财务、认知偏见或无关研究质量论文书面呈现的其他因素对论文做出评判。
  • 如果您正在双盲同行评审期刊评审论文,并且恰巧通过某种方式(例如阅览预印本或某次会议呈现的论文)识别出作者的身份,请立即通知期刊编辑。
  • 时您可能希望请初级研究人员共同评审论文,或者您也可能被其他资深研究人员邀请共同评审。如遇此情况,您应在开始评审前获得期刊编辑的许可。主要负责人必须同意在评审过程中提供指导并审核最终的评审结果。在提交您的评审结果时,请在提供给编辑的机密评论框中注明其他评审人员的姓名。了解如何通 Publons 获得共同评审的认可。
  • 根据 COPE 则,审稿人不应仅出于增加个人发表文章/出版物引用次数或增强其曝光度的目的,建议作者引用该审稿人发表的文章或出版物;所有建议必须基于有效的学术或技术理由。
  • 如果出非正面的结果,不应影响您对研究质量的评判。
  • 您必时更新审稿人帐户的背景介绍,以便编辑在邀请您评审论文之前轻松地确定您是否与稿件作者存在利益冲突。
     

审稿时应注意的常见道德伦理问题

如果您怀疑正在评审的文章存在以下问题,SAGE 议您第一时间与期刊编辑联系:

  • 怀疑该篇论文已被发表或已向其他期刊投递。

作者应将文章已发行和/或出版部分的内容告知编辑,并务必随附文章已发行和/或出版部分内容的权属关系,以供编辑酌情处理。

  • 怀疑该篇论文剽窃他人论文或研究成果。

SAGE 非常重视版权侵权、剽窃或其他违反出版惯例的问题。我们竭尽全力保护作者的权利,对于已出版文章的剽窃或不当使用行为,一经举报将严肃彻查。同时,我们抵制一切舞弊行为,坚决捍卫期刊的声誉。

  • 怀疑该篇论文的研究过程可能存在伦理问题。

作者有责任披露任何潜在的利益冲突以及对研究做出贡献的任何资助机构。作者还有责任确保他们在引用他人的数据或成果时获得必要的许可。
 

有关我们的利益冲突政策、资助鸣谢政策和其他出版政策等更多信息,请参见 SAGE 出版政策页面

详细了解 SAGE 的道德伦理与责任政策